EVALUACIÓN ESTRUCTURADA

Formato de evaluación de entrevista: rúbrica y ejemplo

Compara respuestas mediante preguntas relacionadas con el puesto, una escala con anclajes observables y notas basadas en evidencia.

VER MODELO
Editorial Ejemplode 7 min Revisado editorialmente
Respuesta rápida

Una evaluación estructurada utiliza las mismas competencias, preguntas principales y escala para todas las candidaturas de una vacante. La puntuación debe apoyarse en evidencia de la respuesta, no en apariencia, afinidad, “actitud” indefinida o primeras impresiones. La entrevista es un insumo y no sustituye la decisión completa.

    Qué hace estructurada una entrevista

    Antes de entrevistar, la organización define competencias vinculadas al puesto, preguntas principales, sondeos permitidos y anclajes de puntuación. Después formula las mismas preguntas centrales y evalúa cada respuesta con la misma regla.

    Escala con significado

    PuntuaciónAnclaje
    1No aporta un ejemplo pertinente ni explica una acción.
    2Ejemplo parcial; acción o resultado quedan poco claros.
    3Ejemplo suficiente con situación, acción y resultado.
    4Ejemplo sólido, decisiones explicadas y resultado comprobable.
    5Evidencia excepcional para el nivel del puesto y aprendizaje transferible.

    Qué no debe puntuarse

    La apariencia, el acento, la edad aparente, el estado civil, la discapacidad, la afinidad con quien entrevista y otras características personales no son competencias. La comunicación solo debe evaluarse cuando sea relevante y mediante conductas concretas, como ordenar información o explicar un procedimiento.

    Cómo calcular el resultado

    Para cada competencia ponderada: puntuación obtenida ÷ 5 × peso. La suma produce un resultado sobre 100. El umbral y el tratamiento de empates deben fijarse antes de entrevistar y revisarse junto con los demás métodos autorizados.

    Partes del documento

    1. Vacante, persona, fecha y evaluadores.
    2. Instrucciones comunes.
    3. Escala con cinco anclajes.
    4. Competencias y pesos.
    5. Preguntas predeterminadas.
    6. Evidencia esperada.
    7. Notas de situación, acción y resultado.
    8. Cálculo y umbral.
    9. Control de sesgos y siguiente paso.
    Formato editable

    Rúbrica de entrevista estructurada

    FORMATO DE EVALUACIÓN DE ENTREVISTA ESTRUCTURADA
Vacante y folio: [DATOS]
Persona candidata: [NOMBRE O FOLIO]
Fecha: [DD/MM/AAAA]
Entrevistadores: [FUNCIONES]

INSTRUCCIONES
Formular las mismas preguntas principales a todas las candidaturas.
Usar únicamente los sondeos autorizados para aclarar contexto, acción o resultado.
Registrar evidencia de la respuesta antes de asignar la puntuación.

ESCALA
1 = sin evidencia pertinente
2 = evidencia parcial
3 = evidencia suficiente para el nivel
4 = evidencia sólida y verificable
5 = evidencia excepcional para el nivel

COMPETENCIAS Y PESOS
Competencia | Pregunta | Evidencia esperada | Peso | Puntuación 1-5 | Resultado
[Competencia] | [Pregunta común] | [Anclajes específicos] | [%] | [1-5] | [(nota/5) × peso]

NOTAS DE EVIDENCIA
Situación o tarea descrita: [RESUMEN]
Acciones de la persona candidata: [RESUMEN]
Resultado y comprobación: [RESUMEN]
Sondeos utilizados: [LISTA AUTORIZADA]

CÁLCULO
Resultado total: [SUMA DE RESULTADOS / 100]
Umbral predefinido: [DATO]
Resultado de esta entrevista: [SUPERA / NO SUPERA / REQUIERE REVISIÓN]

CONTROL DE CALIDAD
[ ] No se puntuó apariencia ni afinidad personal.
[ ] Se aplicaron preguntas y escala comunes.
[ ] Las notas distinguen evidencia de inferencias.
[ ] Los desacuerdos entre evaluadores quedaron documentados.

SIGUIENTE PASO
[Revisión conjunta con pruebas, experiencia y demás criterios autorizados.]
    Ejemplo completo

    Ejemplo completo con cálculo ponderado

    Vacante, folio y evidencia ficticios. Los pesos suman 100 % y el resultado de 81 puntos es matemáticamente comprobable.

    EVALUACIÓN DE ENTREVISTA ESTRUCTURADA
Vacante: Auxiliar de soporte técnico | Folio ST-0826
Persona candidata: C-014
Fecha: 13 de agosto de 2026
Entrevistadores: responsable de soporte y representante de selección

ESCALA UTILIZADA
1 sin evidencia; 2 parcial; 3 suficiente; 4 sólida; 5 excepcional para el nivel.

RESULTADOS
Diagnóstico técnico | Peso 30 % | Nota 4 | 4/5 × 30 = 24
Atención a usuarios | Peso 25 % | Nota 4 | 4/5 × 25 = 20
Documentación | Peso 20 % | Nota 5 | 5/5 × 20 = 20
Priorización | Peso 15 % | Nota 3 | 3/5 × 15 = 9
Comunicación | Peso 10 % | Nota 4 | 4/5 × 10 = 8

TOTAL: 24 + 20 + 20 + 9 + 8 = 81 de 100.
Umbral fijado antes de entrevistar: 70 de 100.

EVIDENCIA DESTACADA
Diagnóstico: explicó cómo aisló una falla de conectividad, registró pruebas y escaló al confirmar que el equipo no era la causa.
Atención: describió una conversación difícil, reformuló el problema y acordó un plazo verificable.
Documentación: presentó durante el ejercicio una guía ordenada con propósito, pasos, verificación y ruta de escalamiento.
Priorización: clasificó correctamente dos casos críticos, pero no explicó cómo comunicaría el retraso de los casos restantes.
Comunicación: organizó respuestas comprensibles y distinguió hechos de supuestos.

RESULTADO DE LA ENTREVISTA
Supera el umbral de esta etapa. La decisión continúa con la revisión de los demás criterios autorizados; este resultado no constituye una oferta de empleo.

CONTROL
No se puntuaron apariencia, acento, edad aparente, afinidad ni datos personales ajenos al puesto.

    Por qué funciona este modelo

    El ejemplo conserva una escala ascendente, muestra cada operación, registra evidencia específica y evita convertir el resultado en contratación. También señala una limitación concreta en priorización en vez de usar etiquetas globales.

    Cómo construir preguntas y anclajes

    Parte del análisis del puesto y elige pocas competencias críticas. Para cada una, redacta una pregunta conductual o situacional y describe qué constituiría una respuesta insuficiente, suficiente y sólida. Pilota la guía, capacita a quienes entrevistan y documenta cualquier ajuste antes de aplicarla.

    Cómo adaptar el modelo

    1. Confirma tareas y competencias del puesto.
    2. Asigna pesos antes de entrevistar.
    3. Redacta preguntas comunes.
    4. Define anclajes observables.
    5. Autoriza sondeos neutrales.
    6. Capacita a evaluadores.
    7. Revisa resultados junto con otros métodos.

    Checklist antes de usarlo

    0 de 8 completados

    Errores frecuentes

    • Puntuar apariencia o primera impresión.
    • Cambiar preguntas según afinidad.
    • Usar una escala sin anclajes.
    • Invertir el significado de las notas.
    • Calificar antes de registrar evidencia.
    • Modificar pesos después de entrevistar.
    • Tratar el total como oferta de empleo.

    Preguntas frecuentes

    Test de 10 preguntas

    Pon a prueba lo aprendido

    Aciertos: 0/10

    Pregunta 1 de 10

    ¿Qué debe ocurrir antes de entrevistar?

    Recursos para seguir aprendiendo

    Fuentes y revisión editorial

    Cómo citar este artículo

    Editorial Ejemplode. (2026, 9 de agosto). Formato de evaluación de entrevista: rúbrica y ejemplo. https://www.ejemplode.com/empresa/formato-de-evaluacion-de-entrevista/

    Fuentes consultadas

    Responsable editorial

    Editorial Ejemplode

    Responsable de la selección, verificación y actualización del contenido, los ejemplos y las fuentes.

    Metodología editorial

    Revisión y actualización

    Última revisión editorial:

    Comprometidos con la calidadContenido útil, claro y actualizado.
    Contenido claro
    y comprensible
    Ejemplos útiles
    y aplicables
    Revisión periódica
    y actualizada
    Enfoque educativo
    y responsable