GRAMÁTICA Y ORACIONES

Conectores de explicación: usos y 30 ejemplos

Aprende a reformular, aclarar y precisar una idea con es decir, o sea, en otras palabras y otras expresiones, sin confundir explicación, causa y ejemplo.

Editorial Ejemplode 9 min Nivel básico
Respuesta rápida

Los conectores de explicación presentan de otra manera una idea anterior para volverla más clara o precisa. Pueden ofrecer una equivalencia, una formulación más sencilla o una corrección; no hacen lo mismo que porque, que introduce una causa, ni que por ejemplo, que aporta un caso.

    EJEMPLO RÁPIDO

    Así funciona

    El acceso es restringido; es decir, solo puede entrar el personal autorizado.

    Qué muestra: La segunda parte aclara qué significa restringido en esa situación; no explica la causa de la restricción.

    Qué son los conectores de explicación

    Son expresiones que retoman una idea y la presentan con palabras equivalentes, más sencillas o más precisas. Entre las más frecuentes están es decir, o sea, esto es, en otras palabras, más precisamente y mejor dicho.

    La relación debe comprobarse en contexto. Si la segunda parte responde ¿por qué ocurrió?, probablemente expresa causa. Si aporta un miembro de una categoría, ejemplifica. Si vuelve a formular la misma idea para aclararla, funciona como explicación o reformulación.

    Tres funciones explicativas

    Equivalencia

    Es trimestral; es decir, ocurre cada tres meses.

    La segunda parte conserva el significado.

    Otra formulación

    Es reversible. En otras palabras, puede deshacerse.

    La idea se expresa de forma más accesible.

    Precisión o corrección

    Llegará pronto; más precisamente, a las cinco.

    La segunda parte reduce la vaguedad.

    Cómo distinguir la relación

    1. Señala la idea que aparece primero.
    2. Comprueba si la segunda parte conserva esa idea, la hace más sencilla o la precisa.
    3. Si responde por qué ocurrió, clasifícala como causa; si presenta un caso, como ejemplo.
    4. Revisa que la reformulación no cambie el alcance ni añada una afirmación incompatible.

    30 ejemplos de conectores de explicación

    Cómo leer la tabla: identifica las partes destacadas y usa la segunda columna para comprobar la relación concreta, no solo la etiqueta.

    EjemploAnálisis
    El plazo es improrrogable; es decir, no puede ampliarse.La segunda expresión traduce un término formal a palabras comunes.
    El triángulo es equilátero; o sea, tiene tres lados iguales.La reformulación explica la propiedad nombrada antes.
    La respuesta fue unánime; esto es, todos votaron lo mismo.El conector hace explícito el significado de un adjetivo.
    El archivo es de solo lectura; es decir, puedes abrirlo, pero no modificarlo.La explicación convierte una etiqueta técnica en una consecuencia práctica.
    La mezcla es homogénea; o sea, no se distinguen sus componentes a simple vista.La segunda parte aclara el concepto mediante un rasgo observable.
    La oración tiene sujeto tácito; esto es, el sujeto no aparece escrito.La reformulación explica el término gramatical.
    El pago es trimestral; es decir, se realiza cada tres meses.La equivalencia desarrolla una frecuencia.
    El camino es transitable; o sea, puede recorrerse con seguridad.La segunda parte aclara el alcance del adjetivo en ese contexto.
    La especie es endémica; esto es, vive de forma natural en una zona limitada.La explicación vuelve accesible una palabra especializada.
    El resultado es provisional; es decir, todavía puede cambiar.La reformulación explica una condición temporal del resultado.
    El texto debe ser autosuficiente. En otras palabras, debe entenderse sin consultar otro documento.La segunda oración expresa la misma idea con una condición concreta.
    No basta con enumerar datos. Dicho de otro modo, hay que explicar cómo se relacionan.La reformulación cambia una negación general por una instrucción positiva.
    La medida es reversible. Expresado de otra manera, puede deshacerse sin perder el estado anterior.La explicación desarrolla una propiedad abstracta.
    La fuente no es independiente. En términos sencillos, repite información publicada por otra.La reformulación adapta el nivel técnico al lector.
    El argumento no es concluyente. En otras palabras, la evidencia permite más de una explicación.La segunda parte muestra qué límite tiene la afirmación.
    La instrucción carece de contexto. Dicho de otro modo, no sabemos dónde ni cuándo aplicarla.La reformulación identifica los datos que faltan.
    El proceso es iterativo. En términos simples, se repite y mejora en cada vuelta.La segunda oración sustituye el tecnicismo por una descripción.
    El texto mantiene la cohesión. En otras palabras, sus partes están conectadas y pueden seguirse.La explicación presenta el efecto práctico del concepto.
    La variable es constante. Dicho de otro modo, conserva el mismo valor durante la prueba.La reformulación precisa qué significa no cambiar.
    La norma tiene alcance local. En términos sencillos, solo se aplica en ese territorio.La segunda parte delimita la aplicación espacial.
    La reunión será por la tarde; más precisamente, comenzará a las cinco.La segunda parte reemplaza un periodo amplio por una hora exacta.
    El paquete llegó el lunes; para ser exactos, fue recibido a las 9:12.La reformulación añade precisión verificable.
    La pieza está dañada; mejor dicho, presenta una grieta superficial.La segunda expresión corrige una descripción demasiado general.
    El texto tiene varios errores; en concreto, faltan dos fechas y una firma.La precisión enumera los problemas observados.
    Visitamos el sur del país; más exactamente, recorrimos tres municipios costeros.La segunda parte reduce el alcance geográfico.
    El informe fue rechazado; mejor dicho, fue devuelto para corrección.La reformulación evita una interpretación más definitiva de la necesaria.
    La muestra cambió de color; en concreto, pasó de azul a verde.La explicación describe el cambio observable.
    La tarea debe entregarse pronto; para ser precisos, antes del viernes a mediodía.La segunda parte sustituye un plazo vago por uno definido.
    El sistema falló varias veces; más precisamente, registró tres interrupciones.La reformulación cuantifica una afirmación imprecisa.
    El trayecto fue largo; mejor dicho, resultó más lento de lo previsto por las obras.La corrección cambia la cualidad relevante: no fue la distancia, sino la duración.

    10 ejemplos explicados de conectores de explicación

    Estos ejemplos son distintos de la tabla principal y muestran el análisis paso a paso.

    1. El acceso es restringido; es decir, solo entra el personal autorizado.

    El acceso es restringido; es decir, solo entra el personal autorizado.

    Partes
    Idea inicial: acceso restringido. Reformulación: quién puede entrar.
    Relación
    Equivalencia explicativa.
    Por qué funciona
    La segunda parte no da una causa: aclara el significado práctico de restringido.

    2. La sustancia es soluble; o sea, puede disolverse en este líquido.

    La sustancia es soluble; o sea, puede disolverse en este líquido.

    Partes
    Término: soluble. Explicación: posibilidad de disolución.
    Relación
    Reformulación accesible.
    Por qué funciona
    O sea traduce el término sin presentar un ejemplo particular.

    3. El formulario es anónimo. En otras palabras, no solicita datos que identifiquen a la persona.

    El formulario es anónimo. En otras palabras, no solicita datos que identifiquen a la persona.

    Partes
    Idea general: anonimato. Desarrollo: ausencia de datos identificadores.
    Relación
    Otra formulación.
    Por qué funciona
    La segunda oración explica la condición que hace anónimo al formulario.

    4. La entrega será pronto; más precisamente, el martes a las diez.

    La entrega será pronto; más precisamente, el martes a las diez.

    Partes
    Dato vago: pronto. Dato preciso: martes, 10:00.
    Relación
    Precisión.
    Por qué funciona
    El conector reduce la vaguedad y permite comprobar el plazo.

    5. El material se deterioró; mejor dicho, perdió color, pero conservó su forma.

    El material se deterioró; mejor dicho, perdió color, pero conservó su forma.

    Partes
    Primera descripción: deterioro general. Corrección: daño limitado al color.
    Relación
    Rectificación.
    Por qué funciona
    Mejor dicho reemplaza una afirmación amplia por otra más exacta.

    6. El agua se evaporó porque recibió calor.

    El agua se evaporó porque recibió calor.

    Partes
    Hecho: evaporación. Razón: recibió calor.
    Relación
    Causa, no reformulación.
    Por qué funciona
    Porque explica por qué ocurrió el hecho; no vuelve a decirlo de otra manera.

    7. Hay metales ligeros; por ejemplo, el aluminio.

    Hay metales ligeros; por ejemplo, el aluminio.

    Partes
    Categoría: metales ligeros. Caso: aluminio.
    Relación
    Ejemplificación, no reformulación.
    Por qué funciona
    La segunda parte presenta un miembro de la categoría, no una equivalencia de significado.

    8. La medida es preventiva; esto es, busca evitar el daño antes de que ocurra.

    La medida es preventiva; esto es, busca evitar el daño antes de que ocurra.

    Partes
    Concepto: prevención. Desarrollo: momento y propósito.
    Relación
    Explicación de término.
    Por qué funciona
    La reformulación añade dos rasgos que permiten reconocer el concepto.

    9. El cambio no fue inmediato. Dicho de otro modo, ocurrió de manera gradual.

    El cambio no fue inmediato. Dicho de otro modo, ocurrió de manera gradual.

    Partes
    Negación inicial: no inmediato. Reformulación positiva: gradual.
    Relación
    Paráfrasis.
    Por qué funciona
    La segunda parte conserva el sentido y facilita visualizar el proceso.

    10. El error aparece en varios campos; en concreto, en fecha, firma y folio.

    El error aparece en varios campos; en concreto, en fecha, firma y folio.

    Partes
    Alcance general: varios campos. Detalle: tres campos identificados.
    Relación
    Especificación.
    Por qué funciona
    La expresión no redefine error; delimita dónde se observó.

    Errores frecuentes

    • Clasificar porque como reformulador cuando introduce una causa.
    • Usar por ejemplo para volver a decir una idea sin aportar un caso.
    • Corregir con mejor dicho y mantener dos afirmaciones incompatibles.
    • Añadir en la reformulación información que no se deriva de la idea inicial.

    Preguntas frecuentes

    ¿“Es decir” y “por ejemplo” son iguales?

    No. Es decir reformula; por ejemplo introduce un caso.

    ¿“Porque” es un conector de explicación?

    Puede introducir una explicación causal, pero no es un reformulador: responde por qué ocurre algo.

    ¿“O sea” es incorrecto?

    No. Es común, sobre todo en registros conversacionales; en textos formales puede preferirse es decir.

    ¿Cuándo se usa “mejor dicho”?

    Cuando se corrige o ajusta una formulación anterior para hacerla más exacta.

    ¿La reformulación puede añadir información?

    Puede desarrollar rasgos implícitos, pero no debe cambiar la idea por otra incompatible.

    Test de 10 preguntas

    Pon a prueba lo aprendido

    Aciertos: 0/10

    Pregunta 1 de 10

    ¿Qué hace “es decir”?

    Recursos para seguir aprendiendo

    Fuentes y revisión editorial

    Cómo citar este artículo

    Editorial Ejemplode. (2026, 6 de agosto). Conectores de explicación: usos y 30 ejemplos. https://www.ejemplode.com/espanol/conectores-de-explicacion/

    Fuentes consultadas

    Responsable editorial

    Editorial Ejemplode

    Responsable de la selección, verificación y actualización del contenido, los ejemplos y las fuentes.

    Metodología editorial

    Revisión y actualización

    Última revisión editorial:

    Comprometidos con la calidadContenido útil, claro y actualizado.
    Contenido claro
    y comprensible
    Ejemplos útiles
    y aplicables
    Revisión periódica
    y actualizada
    Enfoque educativo
    y responsable