Conectores adversativos: tipos y 40 ejemplos

EJEMPLO RÁPIDO

Así funciona

El informe está completo, pero necesita revisar dos cifras.

Qué muestra: La segunda parte no niega que esté completo; introduce una limitación concreta.

Qué son los conectores adversativos

La adversación presenta una oposición entre dos ideas. Esa oposición no siempre es absoluta: puede ser una reserva que limita, una corrección que sustituye, una concesión que supera un obstáculo o un contraste entre propiedades.

El rótulo escolar agrupa conjunciones y conectores discursivos. Pero, mas y sino enlazan unidades dentro de la estructura oracional; sin embargo, no obstante, en cambio y otras expresiones pueden conectar enunciados. La función real se decide en contexto.

Cuatro tipos de oposición

Restricción

Es breve, pero explica lo esencial.

Corrección

No es una causa, sino una consecuencia.

Concesión

Era difícil; aun así, lo resolvió.

Contraste

La versión impresa es fija; en cambio, la digital cambia.

Cómo identificar la relación

Lee las dos ideas y formula qué oposición existe.
Decide si la segunda limita, corrige, supera un obstáculo o contrasta.
Usa sino después de una negación cuando sustituyas una opción.
Comprueba la puntuación y evita acumular conectores equivalentes.

40 ejemplos de oraciones con conectores adversativos

Cómo leer la tabla: identifica las partes destacadas y usa la segunda columna para comprobar la relación concreta, no solo la etiqueta.

Ejemplo	Análisis
El informe está completo, pero necesita una revisión de cifras.	La segunda idea limita la valoración positiva sin anularla.
La ruta es corta; sin embargo, tiene una pendiente difícil.	El conector presenta una dificultad que contrasta con la ventaja inicial.
El equipo aceptó la propuesta, mas pidió cambiar el calendario.	Mas, sin tilde, funciona como conjunción equivalente a pero en registro formal.
La muestra es pequeña. No obstante, permite observar una tendencia inicial.	La limitación no impide por completo la utilidad señalada.
El texto usa ejemplos claros, aunque algunos términos siguen sin definirse.	La subordinada concesiva introduce una reserva.
Queríamos salir temprano, pero la reunión se prolongó.	El segundo hecho impide cumplir la expectativa.
La reparación es posible; sin embargo, requiere una pieza que no está disponible.	El requisito limita la posibilidad práctica.
El diseño es sencillo, mas no resulta fácil de usar en móvil.	La segunda afirmación restringe la valoración de sencillez.
Los datos parecen consistentes. No obstante, falta comprobar una fuente.	El contraste introduce una cautela metodológica.
El curso es breve, aunque cubre los conceptos esenciales.	La segunda idea contradice una expectativa negativa asociada a la brevedad.
No necesitamos más ejemplos, sino mejores explicaciones.	Sino reemplaza la opción negada por la correcta.
El problema no está en la tabla, sino que aparece en el filtro.	Se usa sino que porque la corrección contiene un verbo conjugado.
No fue un retraso accidental; más bien, hubo una planificación insuficiente.	La segunda formulación corrige cómo debe interpretarse el hecho.
El resultado no debilita la hipótesis; antes bien, la refuerza.	La corrección presenta una conclusión opuesta a la negada.
No debes copiar la definición, sino aplicarla al ejemplo.	La estructura excluye una acción y prescribe otra.
La guía no solo define el concepto, sino que también muestra cómo reconocerlo.	La correlación añade una segunda función que supera la expectativa inicial.
La reunión no se canceló; más bien, cambió de horario.	Se sustituye una interpretación incorrecta por la información precisa.
No buscaban una respuesta rápida, sino una solución verificable.	La alternativa afirmada corrige el objetivo supuesto.
El texto no es incompleto; antes bien, elimina datos que no aportan.	La segunda parte rechaza la crítica y ofrece una valoración contraria.
No conviene ampliar el título, sino que debemos precisar el contenido.	La oración corrige la acción propuesta mediante una cláusula verbal.
El presupuesto era limitado; aun así, completaron la reparación.	El resultado ocurre pese a una dificultad.
La evidencia no es concluyente. Con todo, merece una investigación adicional.	La carencia no impide recomendar el siguiente paso.
La lluvia continuó toda la tarde. Pese a ello, el evento no se suspendió.	La acción principal se mantiene contra una condición desfavorable.
El texto es antiguo. A pesar de eso, conserva un ejemplo útil.	La antigüedad no anula el valor puntual señalado.
El método requiere más tiempo; aun así, ofrece mediciones más precisas.	La ventaja se presenta a pesar del costo temporal.
La ruta tiene varios desvíos. Con todo, sigue siendo la opción más segura.	La conclusión favorable se mantiene pese a las dificultades.
La muestra fue pequeña. Pese a ello, los resultados de los tres grupos coincidieron.	La coincidencia se destaca frente a una limitación metodológica.
El primer intento falló. A pesar de eso, el equipo continuó con una configuración distinta.	La acción posterior supera el obstáculo previo.
El manual no incluye imágenes; aun así, sus instrucciones son comprensibles.	La claridad contradice la expectativa creada por la falta de apoyo visual.
Las condiciones no eran ideales. Con todo, la prueba produjo datos aprovechables.	El conector conserva la conclusión positiva con una reserva.
La versión impresa no cambia; en cambio, la digital puede actualizarse.	Contrasta dos formatos según la posibilidad de modificación.
El cobre conduce electricidad. Por el contrario, el plástico actúa como aislante.	Presenta propiedades opuestas bajo el mismo criterio.
El resumen conserva las ideas centrales, mientras que la reseña añade una valoración.	Compara dos tipos de texto por su función.
La ruta norte tiene sombra; por otro lado, la ruta sur ofrece un recorrido más corto.	Presenta ventajas diferentes para comparar opciones.
El primer grupo mejoró. En cambio, el segundo mantuvo el mismo resultado.	Contrasta la evolución de dos grupos.
La hipótesis anticipa una explicación. Por el contrario, el resultado comunica lo observado.	Distingue dos partes de una investigación por su función.
Ana prefiere trabajar temprano, mientras que Luis se concentra mejor por la tarde.	Contrasta preferencias de dos personas.
El modelo básico prioriza rapidez; por otro lado, el avanzado ofrece más controles.	Compara prioridades distintas sin declarar una opción superior.
El primer texto describe hechos. En cambio, el segundo formula opiniones.	La diferencia recae en el tipo de información.
La madera absorbe humedad. Por el contrario, este recubrimiento la repele.	Contrapone comportamientos frente a la misma condición.

10 ejemplos explicados de oraciones con conectores adversativos

Estos ejemplos son distintos de la tabla principal y muestran el análisis paso a paso.

1. El edificio es antiguo, pero está bien conservado.

El edificio es antiguo, pero está bien conservado.

Partes: Idea inicial: antigüedad. Reserva: buen estado. Nexo: pero.
Relación: Restricción.
Por qué funciona: La segunda propiedad contradice una expectativa asociada a lo antiguo, sin negar la antigüedad.

2. No pedimos una promesa, sino una fecha verificable.

No pedimos una promesa, sino una fecha verificable.

Partes: Elemento negado: promesa. Sustituto: fecha verificable.
Relación: Corrección con sino.
Por qué funciona: La estructura no presenta dos opciones abiertas: rechaza una y afirma la otra.

3. No omitió el dato, sino que lo colocó en otra sección.

No omitió el dato, sino que lo colocó en otra sección.

Partes: Negación: no omitió. Corrección verbal: lo colocó.
Relación: Sino que con oración.
Por qué funciona: Se añade que porque la segunda parte contiene un verbo conjugado.

4. La prueba fue difícil; aun así, todos terminaron.

La prueba fue difícil; aun así, todos terminaron.

Partes: Obstáculo: dificultad. Hecho mantenido: finalización.
Relación: Concesión.
Por qué funciona: El segundo hecho ocurre pese a una circunstancia que podía impedirlo.

5. La primera ruta es corta; en cambio, la segunda es más segura.

La primera ruta es corta; en cambio, la segunda es más segura.

Partes: Opción 1: menor distancia. Opción 2: mayor seguridad.
Relación: Contraste entre criterios.
Por qué funciona: El conector ayuda a comparar ventajas distintas sin presentar una corrección.

6. El informe parece definitivo; más bien, es una versión preliminar.

El informe parece definitivo; más bien, es una versión preliminar.

Partes: Interpretación rechazada: definitivo. Corrección: preliminar.
Relación: Rectificación.
Por qué funciona: Más bien modifica la manera en que debe entenderse el documento.

7. La muestra es limitada. No obstante, los datos permiten formular una pregunta nueva.

La muestra es limitada. No obstante, los datos permiten formular una pregunta nueva.

Partes: Límite: tamaño. Utilidad conservada: nueva pregunta.
Relación: Restricción argumentativa.
Por qué funciona: La segunda idea no elimina el límite; precisa qué uso sigue siendo válido.

8. El metal se expande con el calor; por el contrario, aquí observamos una contracción.

El metal se expande con el calor; por el contrario, aquí observamos una contracción.

Partes: Comportamiento esperado: expansión. Observación opuesta: contracción.
Relación: Oposición.
Por qué funciona: La segunda propiedad es incompatible con la primera bajo la misma condición.

9. No solo corrigió los errores, sino que explicó cada cambio.

No solo corrigió los errores, sino que explicó cada cambio.

Partes: Acción esperada: corregir. Aporte adicional: explicar.
Relación: Correlación aditiva, no corrección simple.
Por qué funciona: La estructura no solo… sino que también suma un logro de mayor alcance.

10. Quería asistir, pero estaba enfermo.

Quería asistir, pero estaba enfermo.

Partes: Intención: asistir. Obstáculo: enfermedad.
Relación: Contraste con expectativa frustrada.
Por qué funciona: La enfermedad explica por qué la intención no conduce naturalmente a la asistencia.

Errores frecuentes

Escribir más con tilde cuando equivale a pero: la conjunción es mas.
Usar pero y sin embargo juntos sin necesidad.
Confundir sino con si no.
Tratar toda diferencia como oposición sin un criterio común.

Preguntas frecuentes

¿“Pero” y “sin embargo” son iguales?

Comparten valor adversativo, pero pero es conjunción y sin embargo es un conector discursivo con mayor movilidad.

¿Cuándo se usa “sino que”?

Cuando la parte que corrige contiene un verbo conjugado: No salió, sino que se quedó.

¿“Mas” lleva tilde?

No cuando equivale a pero. Más con tilde expresa cantidad o grado.

¿Qué diferencia hay entre contraste y concesión?

El contraste compara propiedades opuestas; la concesión mantiene un hecho pese a una dificultad.

¿“Aunque” es conector adversativo?

Es una conjunción subordinante concesiva; puede expresar una relación próxima a la adversación, pero su estructura es distinta.

Pregunta 1 de 10

¿Qué hace “pero”?

Fuentes y revisión editorial

Cómo citar este artículo

Editorial Ejemplode. (2026, 6 de agosto). Conectores adversativos: tipos y 40 ejemplos. https://www.ejemplode.com/espanol/conectores-adversativos/

Fuentes consultadas

RAE y ASALE: conectores y construcciones oracionalesConectores consecutivos, adversativos, conclusivos y construcciones finales y condicionales.
Instituto Cervantes: conector discursivoFunción textual y clasificación contextual de conectores.
Instituto Cervantes: marcadores del discursoConectores, operadores, reformuladores y estructuradores.
RAE y ASALE: Glosario de términos gramaticalesSubordinación adverbial, condición, finalidad y consecuencia.
Instituto Cervantes: competencia gramaticalRelaciones lógicas, coherencia y recursos gramaticales.
Instituto Cervantes: Plan curricular, tácticas pragmáticasMarcadores, conectores y organización argumentativa.

Responsable editorial

Editorial Ejemplode

Responsable de la selección, verificación y actualización del contenido, los ejemplos y las fuentes.

Metodología editorial

Revisión y actualización

Última revisión editorial:
6 de agosto de 2026