Un informe completo permite seguir la relación entre una pregunta, la evidencia reunida y una conclusión proporcionada. Los dos ejemplos siguientes no son plantillas de frases: muestran qué información debe aparecer y por qué se limita cada afirmación.
Recorrido para construir un informe
- Delimita.Formula un propósito que indique qué revisarás y qué quedará fuera.
- Reúne evidencia.Conserva fuentes, registros y condiciones que otra persona pueda comprobar.
- Organiza hallazgos.Separa lo observado de la interpretación que harás sobre ello.
- Concluye con alcance.Responde al propósito sin afirmar más de lo que permite la evidencia.
- Revisa.Comprueba que cada conclusión se sostenga en una parte concreta del desarrollo.
2 ejemplos de informe académico
1. Informe sobre accesibilidad de un servicio de salud
Propósito. Examinar si la información de citas de un centro de salud puede consultarse con claridad desde un teléfono móvil.
Fuentes y método. Se revisaron cinco pantallas del sitio, el instructivo público de citas y diez consultas de soporte registradas durante una semana. El análisis se limitó a localizar barreras de información; no evaluó la atención clínica.
Hallazgos. El horario de atención aparece en dos secciones con versiones distintas. El enlace para reprogramar una cita exige descargar un archivo que no describe su contenido. Ocho de las diez consultas de soporte preguntan por esos dos pasos.
Análisis. La coincidencia entre pantallas e incidencias sugiere que la información de acceso necesita priorizarse. No permite afirmar que todas las cancelaciones se deban al sitio, porque no se revisaron causas clínicas ni disponibilidad de turnos.
Conclusión y siguiente paso. Conviene publicar un único horario verificable y describir el trámite de reprogramación antes de la descarga. Una revisión posterior puede comparar las consultas de soporte antes y después del cambio.
2. Informe sobre residuos en una oficina compartida
Propósito. Identificar qué materiales se desechan con mayor frecuencia en la zona de trabajo común y proponer una mejora de separación.
Fuentes y método. Durante cinco días se registró el contenido visible de tres contenedores al cierre de la jornada. Se excluyeron residuos confidenciales y no se midió el peso de los materiales.
Hallazgos. Los envases de alimentos y las hojas impresas fueron los materiales más frecuentes. En dos contenedores había papel mezclado con restos de comida, lo que impidió separar una parte del material.
Análisis. El registro permite reconocer un problema de ubicación y señalización de los recipientes. No permite calcular una tasa de reciclaje ni atribuir comportamientos a personas concretas.
Conclusión y siguiente paso. Se propone colocar un contenedor para papel junto a las impresoras y señalizar los materiales aceptados. La siguiente medición debe incluir peso y condiciones equivalentes de observación.
Cómo revisar tu informe
- Subraya el propósito y verifica que cada apartado contribuya a responderlo.
- Distingue datos observados, interpretación y recomendación.
- Indica qué no cubrió el método antes de cerrar con una conclusión.
Pregunta 1 de 10 Pregunta 2 de 10 Pregunta 3 de 10 Pregunta 4 de 10 Pregunta 5 de 10 Pregunta 6 de 10 Pregunta 7 de 10 Pregunta 8 de 10 Pregunta 9 de 10 Pregunta 10 de 10 Has acertado 0 de 10 preguntas.Pon a prueba lo aprendido
¿Qué debe hacer una conclusión?
¿Qué distingue un informe académico?
¿Cuál es la idea central de «Informe académico»?
¿Qué criterio práctico resume la introducción de «Informe académico»?
¿Qué condición complementa la definición inicial de «Informe académico»?
En la sección «Recorrido para construir un informe», ¿qué práctica se recomienda?
Ante la duda «Un informe académico debe ser largo», ¿qué orientación coincide con la guía?
En la sección «Cómo revisar tu informe», ¿qué práctica se recomienda?
Ante la duda «Puedo recomendar una acción», ¿qué orientación coincide con la guía?
¿Qué orientación desarrolla el apartado «Por qué funciona»?
Resultado del test
Revisa tus errores
Preguntas frecuentes
¿Un informe académico debe ser largo?
Su extensión depende del encargo; la estructura y la trazabilidad son más importantes que el número de páginas.
¿Puedo recomendar una acción?
Sí, si diferencias la recomendación de los hallazgos que la sustentan.
¿Las conclusiones agregan información nueva?
No. Interpretan y sintetizan la evidencia desarrollada antes.
Fuentes y revisión editorial
Fuentes consultadas
- UNAM: Informe académico de trabajo profesionalEstructura, claridad, aparato crítico y límites de un informe académico.
- UNAM: Informe académico por artículo académicoRelación entre investigación, valoración crítica, bibliografía y presentación del informe.
- UNAM: Curso de escritura académicaPlanificación, estructura, fuentes, revisión y criterios de escritura académica.
Responsable editorial
Editorial Ejemplode
Responsable de la selección, verificación y actualización del contenido, los ejemplos y las fuentes.